为什么宇宙是从大爆炸开始的，科学家是如何得出这个结论的呢？下面我们就来一起看看。
要解释这个问题之前，我们先要从“奥伯斯佯谬”开始说起。奥伯斯是一位天文学家，他提出了一个和现实生活中的感觉完全相反的结论，也叫佯谬。他说，假如我们常规的宇宙是稳态的，就是从宏观上看，宇宙静止的、均匀的，而且是无限的，那么你在夜晚的时候抬头望向天空，这时天空应该是明亮的，而不应该只有几颗星星。
为什么会这样呢？晚上没有太阳，为什么是亮的呢？因为宇宙是均匀无限的，所以宇宙中的发光星球在宇宙中弥漫，弥漫的结果就是你在地球上的任何地方，都能看到一颗星星，而天空就是被这些星星的亮度点亮的，但事实是这样吗？
很明显，我们抬头仰望的夜空只有少数几颗零散的星星，而其它地方都是漆黑一片，其实我们可以用数学公式去计算。
假如有一颗星球，它会发光，而地球在这颗星球附近，这样一来，当星球在发光的时候，它只有一部分光能到达地球。假设这个星球发光的功率是P，地球和星球之间的距离是R，那么星球就会把它的功率发到整个球面上，所以地球上接收的功率叫P收，此时应该是正比P/(4πR^2)除以这个表面积。
因为功率P是分布在整个球面上的，所以能够收到的正比于1/(4πR^2)，也就是说距离越远，收得越少。
但问题是，地球在一个方向去收星球光的时候，而在地球前面有一个面，在这个面上的每一个点的光都有可能到达地球，而这个面的面积S，它是正比于这个距离R^2的，而星球因为有一个假设是均匀的，也就是说每个地方星球密度是一样的，所以这个星球在这个角度内的个数是正比这个面积S的。
而面积S根据相似性，我们知道它正比于R^2，那你会发现，每一个星球发射的光到达地球时正比于1/R^2的，而你在这个角度上星球的个数又正比于R^2，所以它俩一乘，在一定的角度内发的光到达地球跟远近没有关系的，不管是在远还是在近，看起来应该都是一样亮的，所以整个天空应该是一直亮的。
但你现在看的天空并不是这样的，这是为什么呢？
最开始，人们认为宇宙确实是静止的，奥伯斯和其他科学家对此做出了四种假设：
一、发光的星星被一个黑体给挡住了，但我们已经认为宇宙是无限的，无限时间，无限空间，所以任何黑体只要经过恒星的照射，就会发热发光，所以这一天空还是亮的，这个假设也就不成立了。
二、假设所有星体在某个方向都排成一条直线，但这个宇宙是均匀的产生了矛盾，所以也不成立。
三、宇宙如果不是静态的，而是在膨胀的，那这个星球就会向外移动，发生红移现象，而移动走后，这个星球给地球带来的能量就会变小，就不满足前面说的两个公式了，所以这样一来，只要离我们足够远的星球，看起来就都是黑的。
四、宇宙是有限的，宇宙是有限空间的，所以在宇宙之外是什么东西都没有，在某一个方向是没有星球存在的。宇宙是有限时间的，所以某一个星球发的光还没有到达地球，就看不见了。
如今，我们对于后面两种的推测可能是正确的。那是谁首先提出了大爆炸呢？这仍然是由广义相对论得到的。爱因斯坦提出了广义相对论，广义相对论从一开始提出就是为了解释宇宙，但遗憾的是，爱因斯坦提出广义相对论的时候，认为宇宙还是静止不动的，所以他引入了一个叫做宇宙常数的东西来修正这个模型，他还是以静态模型来处理的。
后来有一个俄罗斯科学家亚历山大·弗里德曼，他通过求解爱因斯坦的方程式发现，如果宇宙不是静态的，而是一个膨胀的，那么宇宙常数就不需要了。
爱因斯坦他也承认了自己错了，也称其为自己一生中最大的一个错误。
后来科学家哈勃通过观测红移现象得出了一个结论：远处的星球的确在离我们而去，而且离得越远，跑得越快。这样被称为哈勃定律。
那么，通过哈勃定律我们就明白了，宇宙是在膨胀的，宇宙如果是膨胀的，就一定是有限的，因为宇宙目前还是一圈一圈地往外膨胀，那在膨胀之前，我们倒推回去，宇宙之前的结果一定越来越小，最终会集中在一个点上，那么这个点的密度无穷大，称为超密态，一切的物理规律在这一点上都不成立了，所以我们只能将其称为“大爆炸”。
对此，你有什么看法？欢迎来评论区留言。