看到电影《建军大业》，内心可以说是七上八下。
有着一种失落感，也带着一种期待。
看过前两部《建国大业》和《建党伟业》，这三部电影都有着相同的问题，超强卡司偶像剧，人物繁多过电影，以及历史事实上都存在问题。
但是彩线串珠式的历史事件叙述法对学生对群众不失为一种较好的历史了解法，而且剧情和拍摄手法均很巧妙。
4点多看完《建军大业》，和预期完全相同，对历史事实失望，对电影拍摄手法和战争情景赞叹。
总结来说，就是上面的意见。
《建军大业》作为一部战争片是成功的，可是作为一部主旋律历史片是存在巨大问题的。
打分也是如此：作为战争故事叙述片，我可以给9分，因为战争的效果和英雄信仰令人赞叹。
可是这是一部历史片，是一部主旋律历史片，又是一部几年不遇的献给建军90周年的贺礼爱国主义教育片，出现这么多的历史史实错误是不应该的，也是不准许的。
总的来说只能给到~3的位置。
那么我主要来说说我对电影的一些失望，做些批评。
先放张男神看看。
一，历史感缺失。
一部充满了各路“小鲜肉”，而没有一位历史时代考证专家（至少在影院清场看片尾没有看到）的电影。
是缺少了历史剧特有的历史感。
什么是历史感？
一句历史学界的名言给了最好的答案：“一切历史都是当代史。
”将历史人物和历史事件还原到当时的历史时代来看，而不是用着现代人的视角现代人的历史理论观念来苛求过去的人。
比如说，明末清初三大儒我们以前一直指责他们遵循儒学的传统，仍然恪守着儒家封建纲常伦理，没有提出如同期欧洲的民主思想而无法动摇封建统治的基础无法推动中国社会变革转型。
可是放到当时的历史时代来看，他们三人都参与反清复明运动，关心民间疾苦，重民富民，以民为本，而且提倡经世致用，为清朝“乾嘉学派”的优良学风提供了基础。
这才是富有历史感的解释分析。
同样，在拍摄电影时也要还原历史时代，台词要契合人物特点。
在预告中蒋介石的那句台词真真的让我出了戏：“毛泽东一介农民，朱德一介兵痞，周恩来一介书生，凭什么跟我斗？
”这样直接穿越式的贴标签又现代总裁式放在90年以前真的不大适合。
我还想说一说选角的看法。
我并不是对小鲜肉不满，对于一个平时基本不看国内现代剧·不追星·不混圈的人来说，我对他们真的不了解，有些人的名字说实话是第一次见。
看完剧后，我肯定他们的演技，但是，从他们身上我看不到历史的厚重感和严肃感。
《建党伟业》中国内年轻演员多饰演一些有激情的青年学生，人物性格相对符合，然而在这一部《建军大业》中，他们饰演的是一有毅力刚劲的军人战士，这与他们平时唱歌跳舞参演时装喜剧有着较大的反差。
这大概就是叶挺将军后辈指责小鲜肉的原因吧。
我在看电影过程中，许多演员出场时全场观众都在笑，大多也是观众无法接受一位喜剧演员穿着整整齐齐帅气的军装，念着刚强有力的台词的反差吧，这一点，使电影的严肃感大大下降。
关于历史感，我想最后提一下海报的宣传，当我看到这张宣传海拔时，内心十分难受。
为什么要将这样有力伟大的主题电影比作美国式的漫威英雄呀？
而且还要用满位英雄的名字来冠在英雄先烈的名前，这完全可以说是对先烈斗士的不尊重。
而且，大量的评论都是在说“XXX真帅！
XXX男神！
”这样一类与电影主题无关的话语。
我在想，我们为什么看这部电影，是应为它的英雄故事吗？
还是优良的制作呢？
我相信，大多数人都是为了自家的偶像男神去看的，这将一部英雄主义的主旋律电影堕落到码卡司式的商业剧，十分悲哀。
二，真实在哪里？
由于《建国大业》和《建党伟业》都存在一些史实错误，所以我这次抱着大学的公共课史纲课本（有图有真相）进入电影院，想来挑挑刺，结果真的停不下来了。
有人会说，电影是虚构的，历史又不是完全了解的，你为什么要较真？
作为高考历史94分，厦大历史系新生的我有责任来说：其他古装可以，主旋律电影不行，其他主旋律电影不行，这部绝对不行！
作为纪念建军90周年贺礼剧，又要承担着全国大多数党员干部青少年学生的爱国主义教育，这部《建军大业》绝对不能出错误！
细小的错误可以忍，但主流影响历史观的错误不能忍。
上映之前，我看到豆瓣的简介，吐出了一口老血。
什么是国共第一次合作的失败标志，是“四一二”吗？
不是，是汪兆铭（字精卫）发动的“七一五”反革命政变。
孙文之后，国民党的位子在汪兆铭手中，而并不是在蒋介石手中。
“四一二”反革命政变只是标志着国共合作的部分失败。
我想说，对于中国近现代史这个领域，我们要坚定不移的使用马克思唯物史观来分析，任何一个事件都要通过党中央开会决定，一个电影不能随便的乱篡改。
在简介中，对国民党左派和右派理解不清模糊。
国民党左派是激进派，代表是宋庆龄，主张与中共合作，国民党右派是保守派，代表是蒋介石，主张剿灭共军。
倘若蒋介石大肆屠杀国民党右派，岂不是自己人打自己人！
在电影中，也有许多情节有错误。
四一二反革命政变是从年4月12日凌晨发动的，而在剧中是前一天下午开始。
我记得在剧中有轰炸上海的商务印书馆的镜头，可是真正的商务印书馆只有屠杀，在年的“一二八”事变中被日军摧毁。
“四一二”保守估计死亡在千人以上，而其中的共产党员约有人，在剧情中只说人，会让人造成错误的印象，上海基本遭到屠城，可仅死亡人的假象。
还有对南昌起义的错误印象，认为南昌起义成功。
实际上，我军并没有守住南昌城，之后向广东进出时也节节败退，定义上来说，南昌起义是失败的。
剧中还有许多历史问题点，但最后的星星之火可以燎原令人十分害怕。
剧中所讲，年4月28日，朱德上井冈山，毛泽东对他说“星星之火可以燎原”，实际上，“星星之火可以燎原”是毛在年1月给林彪的信中所提出阐释。
这样的穿越，真的令人不禁愤怒，难道没有历史学者审查吗？
大多数人对历史都不了解，他们只知道历史上的一些宫廷奇闻秘事，但那不是历史。
我们的社会离历史太远太远，在这个“娱乐至死”的时代中，年轻人只把历史当作一些无聊的记背内容考试考点而抛弃，转而热衷于追星时尚。
这才有了叶挺将军后代批判小鲜肉时一位网友的话：“要不是有我家XXX，我才不会知道